Para los que uséis
twitter ya sabéis lo que es el #
unfollow. Es darle a la pestaña de "dejar de seguir" de alguien al que actualmente estés siguiendo.
Y ya os aviso que este puede ser uno de esos típicos post en el que cuando terminéis de leerlo, si es que llegáis al final, puede que me gane algún #
unfollow.
La verdad es que me daría igual. Prefiero tener a 50 seguidores "en condiciones" que 500.
Total, no será el primer post en el que eso me pase.
Y lo voy a decir porque no me lo puedo callar.
Como bien sabéis ayer jugamos ante el Atlético de Madrid. Si esperáis una crónica o algo parecido, nada más lejos. Esto no es un periódico ni una
web de deportes. En mi blog el noventa y muchos por ciento de los post (si dejamos fuera los juegos que suelo poner) son de opinión. Mi opinión.
O mis desvaríos.
He leído algunos blogs, y alguno que me ha llegado
retuiteado. Parece ser que, según parece, anoche el árbitro se comió varias manos de Atlético.
Y llevan razón.
Pero no toda.
No todas las manos son falta. Y no todas las manos que son falta son merecedoras de tarjeta.
Vayámonos a las reglas del fútbol. Podéis verlas picando
aquí. Y, en concreto, vayamos a las páginas 112 y 113 donde hablan sobre tocar el balón con la mano y cuándo esa acción es merecedora de tarjeta:
Tocar el balón con la mano implica la acción deliberada de un jugador de tocar el balón con las manos o el brazo. El árbitro deberá considerar las siguientes circunstancias:• el movimiento de la mano hacia el balón (no del balón hacia la mano).• la distancia entre el adversario y la mano (balón que llega de forma inesperada).• la posición de la mano no presupone necesariamente una infracción.• tocar el balón con un objeto sujetado con la mano (como vestimenta, espinillera/canillera, etc.) constituye una infracción.• golpear el balón con un objeto lanzado (una bota, espinillera/canillera, etc.) constituye una infracción.Medidas disciplinariasExisten circunstancias en las que se requiere una amonestación por conducta antideportiva, cuando un jugador toca el balón deliberadamente con la mano, por ejemplo, cuando el jugador:• toca deliberada y manifiestamente el balón con la mano para impedir que un adversario lo reciba.• intenta anotar un gol tocando deliberadamente el balón con la mano.Sin embargo, se expulsará a un jugador que impida un gol o una clara oportunidad de gol tocando deliberadamente el balón con la mano. Esta sanción no emana de la acción del jugador de tocar intencionalmente el balón con la mano, sino de la intervención inaceptable y desleal de impedir la anotación de un gol.Así que imagino que cuando se solicita que el Atlético debiera haberse quedado con 8 ó menos jugadores, todos lo hacen sabiéndose correctamente la regla para saber cuándo una mano lo es o no, y en caso de
serlo, cuándo merece tarjeta, o no.
Y a mí me parece muy bien lo que cada uno quiera opinar.
Pero a mí me gustan las personas justas y honestas.
E imagino que si se piden todas esa serie de circunstancias también se diga que Navarro pudo ganarse una tarjeta, o que
Medel en la primera mitad debió irse a la caseta.
Porque creo que es lo justo y es como uno puede ganar
credibilidad.
Porque la regla es igual para todos, creo.
Voy a poneros otro ejemplo: la sentencia del caso minutas. Pocos son los palos que le han llovido a los diversos portales y medios de información que en su titular hablaban de un Del Nido condenado.
Esta información (de El País es la que aquí os expongo o de cualquier medio que me queráis poner como ejemplo), fue
duramente criticada por muchos de nosotros ya que el titular podría llevar a engaño porque Del Nido aún puede recurrir.
El otro día nos encontramos con lo mismo, pero esta vez a favor de nuestros intereses. Podéis leerlo en los compañeros de
Sevillismo que, si me leen, espero que no se tomen a mal que los ponga en este ejemplo.
Estos compañeros hacen lo mismo que los otros en su titular y no ponen que el caso es recurrible. Sin embargo, para esta información la mayoría de las opiniones han sido loas.
Y si nos la cogemos con papel de fumar, si una se consideraba que estaba mal, la otra, por mucho que sea a nuestro favor, también.
Y claro que soy
sevillista, como mínimo igual que cualquiera de vosotros. Ni más ni menos. Yo no soy capaz de utilizar un
sevillómetro como otros.
Pero como os dije más arriba, para ganar
credibilidad hay que ser justos y honestos.
Y voy a
seguir con los artículos, en este caso, de la
ASR Pepe
Brand, de la que actualmente formo parte.
En su artículo 5 nos define los fines de la asociación. En concreto, me voy a referir a dos de los apartados.
La Asociación tiene los siguientes fines:- Apartado a: Contribuir a engrandecer el prestigio social, comunicativo y deportivo de la Asociación y, en consecuencia, del Sevilla Fútbol Club.- Apartado c: la Asociación será totalmente apolítica ya que el fin de su creación es meramente deportivo, comunicativo y cultural.Y te encuentras con
post como este, que en el mismo blog te puedes encontrar más ejemplos a puñados.
Post que, a mi entender, no cumplen ninguno de esos fines.
Pero no pasa nada. Es
Alvarado. Ya sabéis, él es así, es especial y tal y tal. ¿Podemos hacer algo?
Y repito, ejemplos como ese, dentro del mismo blog, a puñados.
Yo, ante semejantes actitudes que pienso no benefician en nada a mi equipo, lo que en mi mano estuvo fue dejar de sintonizar
SFC Radio, aunque me doliera, porque no puedo compartir lo que hace y cómo lo hace.
Y, ahora, mi segundo paso va a ser pedir la baja en la Asociación. Me duele porque allí he encontrado a buenos compañeros y algún que otro amigo. Pero he de obrar en conciencia.
Os iré
informandosobre los #
unfollow.
Nos vemos.
